Всем привет! Как говорится - ура, товарищи. Обновлённый "Спутник" начал поступать в поликлиники. То есть, можно привиться от коронавируса актуальной версией вакцины, в которой учитываются изменения в антигенах вируса. Пока речь идёт только о "Спутнике Лайт" (т.е. вакцинация - однократная). Как и в предыдущих случаях, самостоятельно использовать препарат невозможно: в аптеках он не продаётся. Все желающие - в прививочный кабинет, там вакцинируют. А желать - надо.
В вакцине используется модифицированный аденовирус rAd-26, содержащий ген спайк-белка варианта XBB штамма Омикрон коронавируса SARS-CoV-2. Таким образом, учитываются все последние мутации коронавируса, у которых прародитель - Омикрон. Говорят, что обновлённый двухкомпонентный Спутник-V будет к весне, так что лучше не ждать и привиться "Лайтом".
У людей с уже имеющимся иммунитетом к "старым" штаммам коронавируса обновлённый "Спутник Лайт" даёт выраженный рост титра антител на 10 день после вакцинации. Высокий титр антител сохраняется в течение как минимум 180 дней. У "наивных" в отношении коронавируса людей (т.е. ни разу не встречавшихся с ним, не болевших и не привитых) иммунный ответ формируется дольше. Ранее в таких случаях говорили про 21 день. В любом случае, помним, что эффективных на 100% вакцин не существует. Поэтому меры контроля личного санитарно-эпидемического благополучия по-прежнему актуальны. Проще говоря, мойте руки с мылом или протирайте их антисептиком, ну и про медицинские маски в людных местах не забывайте. Почему бы не брать пример с людей из Азии, там многие носили маски ещё до всей этой коронавирусной истории.
Побочные эффекты всё те же, что и для прошлых версий "Спутника". Реальные побочные эффекты - в инструкции и в разъяснениях врачей перед прививками. Воображаемые - в фантазиях вакциноскептиков, им верить не надо. И противопоказания те же. Плюс детский возраст. Разрешённый возраст для прививки - 18+. У детей исследования не было, и формально их прививать новой версией "Спутника" нельзя. А жаль, детей тоже лучше бы защищать от ковида. Беременным и кормящим - разрешено, если ожидаемая польза перевешивает возможные риски. Это - тоже формальность, риски минимальные, а от ковида - риски намного больше. Но исследования на этой группе лиц тоже ещё не было - значит нужно указать эту формулировку про риски.
Любителей пошутить про "коронавирус исчез с началом СВО" или на аналогичную тему прошу сдержать свои искромётные шутки. Коронавирус никуда не подевался, не исчез, люди продолжают им болеть, вдобавок сейчас - рост заболеваемости. Ковид куда-то делся только в вашем воображении, к сожалению. А Роспотреб по-прежнему публикует статистику заболеваемости - ну разве что не по дням, а по неделям. Фанатам не менее глупой идеи, что "вакцину надо разрабатывать 5 лет" (а лучше 10, а лучше 20) сообщаю: нет, не надо. Вакцины делаются быстро, ещё в 70-х годах 20 века, полстолетия тому назад (!!!) на это уже уходило всего лишь 3 месяца. Тем более если это - не новая "с нуля сделанная" вакцина. Да и сам "Спутник" - тоже не с нуля, для него была использована уже имеющаяся аденовирусная платформа. В 1968 году вакцину от гонконгского гриппа сделали за 3 месяца. Всех это устроило. Просто интернета тогда не было, и антипрививочные глупости не тиражировали. И никакого "протокола про 5 лет" (или с любым другим сроком) не существует вовсе. А, и про маски: они работают (масштабное исследование, BMJ). Если у кого-то есть ценное наблюдение про "в масках поры большие, а вирусы - мааааленькие" - не надо его озвучивать. Вирусы летают не сами, а с микрокаплями слизи/слюны, и маски прекрасно задерживают эти обсеменённые микрокапли.
На всякий случай, ещё раз: вакцина недоступна для самостоятельного применения. Её используют в прививочных/процедурных кабинетах, после разрешения врача. Детальное исследование или анализы перед вакцинацией не требуются: если у человека острый период инфекционного заболевания или обострение хроники - он об этом и без анализов знает, и прививаться не пойдёт. Если человек уже с какой-то ОРВИ, которая ещё себя не проявила (инкубационный период и т.п.), вакцина всё равно не причинит вреда, но может просто не сработать (или сработать хуже, т.е. появившаяся вакцинная защита будет слабой). Точнее - почти не причинит: сложение симптомов может возникнуть. Ну то есть, только от ОРВИ температура поднялась бы до 39, только от вакцины - до 38, а вместе они могут дать 39,5 - 40 градусов. Цифры для примера. Это неприятно, этого стараются избежать, поэтому при подозрении на инфекционный процесс в любом случае стараются не прививать. Ни от чего (исключения - бешенство, столбняк).
Достоверно защитный титр антител против новых вариантов коронавируса пока не установлен. Это означает, что пока можно не тратить деньги на анализ поствакцинальных антител: всё равно пока не знаем, сколько их "точно хватит".
И последнее: говорят, обновлённый "Спутник" есть и в некоторых регионах уже. Это хорошо.
Я - "Злобный Биохимик" (ссыль на мой Дзен). Текст мой. Если есть вопрос - звать при помощи @ryskaa, а то могу не заметить. Топ-3 вопроса сразу-сходу:
Зачем прививаться? Коронавирус уже протекает легко.
Ответ: прививаться - чтобы не болеть. Коронавирус протекает легче, чем первые штаммы, это правда. Но не у всех - это тоже правда. Проверять, в какую из групп я вхожу, не хочу.
Вы-то будете прививаться?
Ответ: обязательно. В вопросе "что лучше, болеть или привиться и не болеть", для меня ответ очевиден.
Нужно ли проверить до прививки, сколько антител от ковида есть сейчас?
Ответ: не нужно. Есть они - хорошо, будет больше. Нет их - так давайте сделаем, чтобы они были. Вакцины НЕ подавляют иммунитет, НЕ убивают его, даже если "делать их часто". Про "уничтожение иммунитета" - какая-то антипрививочная глупость, не следуйте ей.